Cada vez estoy más convencida de que el térnimo “verdad” es casi puramente subjetivo. Mi verdad no tiene porque ser la de otro y viceversa. Lo cual me lleva a un planteamiento ¿existe la verdad realmente como tal? ¿cuál es la verdad entonces? ¿por qué se piensa que si dos personas tienen ideas contrarias que uno diga la verdad implica que el otro mienta? ¿quién puede juzgar realmente lo que es verdad y lo que no de esta manera?
Según el Real Diccionario de la Lengua Española “verdad” tiene los siguientes significados.
verdad.
1. f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
2. f. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa.
3. f. Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna.
4. f. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.
5. f. Cualidad de veraz. Hombre de verdad
6. f. Expresión clara, sin rebozo ni lisonja, con que a alguien se le corrige o reprende. U. m. en pl. Cayetano le dijo dos verdades
Pero no sé si es por esa “capacidad” que un amigo me dijo que tengo para contradecir todo que sigo sin verlo claro realmente pues:
1. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente: Volvemos a la interpretación que cada uno hace en su propia mente… la de una persona no tiene por qué coincidir con la de otra.
2. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa: Puedes pensar una cosa y sentir otra diferente, pero dejando a un lado esto, ¿alguien realmente sabe a ciencia cierta lo que siente?, ¿acaso los sentimientos y pensamientos no están en constante cambio? Puede que se refiera a un momento concreto, tipo “hace 5 años te dije que te quería porque así era en ese momento, pero ahora ya no te quiero”, era verdad que esa persona quería a la otra, pero el sujeto “amado” es muy probable que piense que todo fue mentira.
3. Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna: Esto me lo tomo más como un hecho que como una verdad en sí, es decir, el agua es H2O, esto es así sin más, es cierto porque es un hecho, no es interpretable, seguramente este concepto es el único que puedo considerar como verdad… los hechos sin interpretaciones. Claro que, de esta forma, todo lo que no sea una “cosa” queda eliminado, incluyendo las personas, los conceptos, los sentimientos, todo lo subjetivo y las interpretaciones de los hechos quedan fuera.
4. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente: Volvemos a lo de antes, lo que para mi es racional para otra persona igual no, esto por ejemplo se ve mucho en lo típico de chico no entiende a chica y chica no entiende a chico en las relaciones, o mismo con las amistades, familia, compañeros de trabajo… cuando hay malos entendidos, discusiones, etc suele ser porque cada uno tiene una lógica y una forma de razonar diferente. Lo que para mi es un pensamiento racional para otra persona no lo es. Muchas veces dos personas pueden discutir y tener los dos parte de razón, decir los dos la verdad, y estar en bandos diferentes. ¿Quién dedice que razonamiento es más racional?
5. Cualidad de veraz. Hombre de verdad: Para mi entra en el mismo tipo que el punto 4.
6. Expresión clara, sin rebozo ni lisonja, con que a alguien se le corrige o reprende: Esto creo que es más por el uso coloquial que se le da a la expresión “decirle una verdad” más que con el concepto de verdad en sí.
7. Realidad: Lo que me refería al punto 4, sólo un hecho, algo que puedes comprobar puede ser considerado realidad, y si es un hecho puro y duro sin interpretaciones puede considerarse verdad, pero ese hecho real, todo lo que esté fuera de los hechos son interpretaciones que cada uno con su lógica, su forma de pensar y su psicología interpreta (valga la redundancia) a su modo de forma totalmente subjetiva.
Con lo cual, nadie puede demostrarme que dice la verdad o no, decido lo que quiero tomar como verídico, decido en quien quiero depositar mi confianza. Incluso en la ciencias hay muchas teorías con los mismos datos (2+2=4 puede demostrarse que el resultado también puede ser 5) por no hablar de la relatividad, espacio-tiempo, agujeros negros y demás.
Los hechos no cambian, son los que son, interpretaciones hay tantas como personas, con lo cual creo que La Verdad como tal no estará en mis ideales pues no creo que exista salvo como concepto abstracto. Lo que significa que a partir de ahora intentaré ser fiel a los hechos, dando mi opinión y dejando claro que es tan sólo una opinión personal ante un hecho concreto.
andres el padrino
21 Junio 2009 at 23:13
Pedro negó tres veces a jesus y al igual que el tres veces te he negado yo, las mismas que he entrado a tu blog desde que esta tarde vi el post y todavía no acierto a hilvanar que es lo que te voy a decir. Puede, solo puede, que existan diversas verdades, adecuándolas a la situación del momento, por ejemplo en mi trabajo yo no podría mentir nunca, debido a que hay una tecnología que me delataría, por lo tanto me debo ha unos hechos concretos y reales, a mi señora me unen unos lazos de amor y una vida en común ya por muchos años, no hay secretos entre nosotros, quizás por ello todavía estamos juntos, a ti me une también un lazo de cariño y amistad, pero claro es distinto, es otra dimensión y aunque siempre te seria fiel, pues lo tengo por norma ser fiel a mis amistades, no tendría igual perjuicios en ocultarte algo llegado el momento y solo darte una verdad a medias. No se, es que no se como explicarlo, se me hace cuesta arriba y no encuentro las palabras adecuadas.
Saludos.
Juancho
29 Julio 2009 at 12:13
Tú verdad, su verdad y… la verdad. Siempre existirán estos términos.
Drayan
29 Julio 2009 at 12:25
Pues sí que tienes tiempo para pensar!
Yo creo que antes de nada hay que diferenciar dos cosas, verdad absoluta y verdad relativa. Son conceptos distintos, igual que el vacío y el vacío absoluto (la nada).
La primera evidentemente escapa a nuestra comprensión y la segunda es la que es sujeto de debate. Pero como buena gallega que eres deberías de comprender a la perfección el concepto de relatividad.
Yo me quedo con la siguiente definición de “Verdad absoluta y Verdad relativa”:
“Categorías del materialismo dialéctico que caracterizan el proceso de desarrollo del conocimiento y revelan la correlación existente entre lo ya conocido y aquello que lo será en el ulterior avance de las ciencias y entre lo que ya es conocido y puede ser cambiado con el progreso de la ciencia. Así la verdad absoluta se entiende como un conocimiento completo, exhaustivo de la realidad y como aquel elemento de los conocimientos que no puede ser impugnado en lo futuro. Las verdades son relativas en el sentido de que no proporcionan un conocimiento exhaustivo completo sobre la esfera de objetos estudiada y contienen elementos que con el progreso del conocimiento humano se modifican, se precisan, se profundizan y se sustituyen por otros.
Reynel Llanes Belett”
Sin embargo me gusta asociar la verdad a factores humanos como puede ser la honestidad. Bajo esta condición la verdad de cada persona se acercará más a la realidad cuanto más objetiva sea esa persona y mayores conocimientos tenga sobre todo lo relacionado a lo que define como verdad.
Evidentemente, si fueramos omnisapientes y absolutamente honestos, nuestra verdad relativa sería la verdad absoluta.
Verdad? http://www.youtube.com/watch?v=FOHW0SOJdaQ
P.D.: Y si alguien recuerda que canción es la de “la verdad absoluta no existe, no me creo todo aquello que dijiste”. No lo doy recordado!